En Fait
Les époux Carlebach et huit autres demandeurs ont déposé avant 1940 un total de 33 actions au porteur de l'I.G. Chimie (devenue plus tard Interhandel) auprès de banques allemandes. En mars 1945, ces actions ont été détruites par la Reichsbank allemande avec d'autres titres, afin de les protéger de l'avancée des armées ennemies. En 1954, la Reichsbank allemande a demandé au tribunal civil de Bâle-Ville de déclarer ces 33 actions au porteur sans valeur, ce que le tribunal a fait sans toutefois mentionner les numéros des actions. Les demandeurs ont alors intenté une action contre Interhandel, réclamant l'émission de nouvelles actions. Le tribunal civil et la cour d'appel ont fait droit à la demande. Interhandel a fait appel de ce jugement.En Droit
Le Tribunal fédéral a statué que pour qu'une déclaration de nullité de titres soit valable, la désignation précise de ces titres est nécessaire, afin de les distinguer d'autres papiers de même nature. Étant donné que dans le cas présent, les actions détruites n'ont pas été individualisées, la décision du tribunal civil sur la déclaration de nullité est nulle. Néanmoins, les demandeurs conservent les droits liés aux actions détruites, car les droits sociaux dans la société anonyme ne dépendent pas nécessairement de l'existence du titre. Par principe de bonne foi, il convient de reconnaître aux demandeurs le maintien de leurs droits d'actionnaires, puisque la destruction des titres est établie de manière certaine et que la défenderesse ne…