En Fait
La société [A. SA] , [B.] et la société [C. SA] (recourantes) ont formé un recours contre l'octroi du permis de construire pour la reconversion du 3e étage d'un bâtiment situé dans la ville de Zurich à des fins de commerce du sexe par la société [D. SA] (intimée). Le Tribunal administratif du canton de Zurich avait rejeté le recours des recourantes. Le Tribunal fédéral a confirmé la décision du Tribunal administratif et a rejeté le recours.En Droit
Le Tribunal fédéral a considéré que les recourantes, en tant que voisines directes du bordel prévu, avaient un intérêt digne de protection à l'examen de la décision attaquée. Cependant, il a nié une violation du droit d'être entendu par l'absence d'une visite des lieux supplémentaire, le state of facts étant déjà suffisamment établi. Le Tribunal fédéral a également jugé que le calcul de la part de logements dans les environs n'était pas arbitraire. En outre, le Tribunal fédéral a estimé que l'obligation de coordination selon l'art. 25a LAT n'a pas été violée, car les autorisations nécessaires à l'exploitation du bordel n'ont pas d'incidence directe majeure sur la conception du projet de construction. En ce qui concerne la conformité de zone du bordel prévu, le Tribunal fédéral est…