En Fait
La Société suisse de radiodiffusion et de télévision et la journaliste [A.] ont demandé au Tribunal cantonal des Grisons de leur communiquer deux jugements rendus à la suite d'un accident sur la piste de skeleton « Cresta Run » du 25 janvier 2008, sous forme anonymisée. Le président du Tribunal cantonal des Grisons a rejeté cette demande, car les jugements n'étaient pas encore définitifs. Les recourantes ont formé un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral.
Le Tribunal fédéral a dû décider si la pratique du Tribunal cantonal des Grisons, qui refuse l'accès aux jugements non définitifs, est compatible avec l'art. 30 al. 3 Cst. Les recourantes ont fait valoir que la publicité de la justice et le contrôle exercé par les médias exigent que les jugements non définitifs soient également accessibles.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours en matière de droit public et a constaté que les recourantes ont un intérêt digne de protection à agir et sont habilitées à recourir. Le recours constitutionnel subsidiaire a été rejeté, car le recours en matière de droit public est recevable.
Le Tribunal fédéral a appliqué d'office le droit et a examiné les moyens invoqués. Il a constaté que la pratique du Tribunal cantonal des Grisons, qui refuse l'accès aux jugements non définitifs, n'est pas compatible avec l'art. 30 al. 3 Cst. La publicité de la justice et le contrôle exercé par les médias exigent que les jugements non définitifs soient accessibles.
Le Tribunal fédéral a souligné que la connaissance des jugements ne dépend pas d'un intérêt d'information particulièrement digne de protection, mais que l'intérêt d'information digne de…