En Fait
[X.] a été condamné par ordonnance pénale du Ministère public des mineurs de Berne-Mittelland du 31 janvier 2011 notamment pour tentative de vol à main armée, menaces et violation de domicile, et une prise en charge personnelle a été ordonnée. Le 27 novembre 2013, le Tribunal des mineurs du canton de Berne a remplacé la prise en charge personnelle par la mesure de protection du placement dans un établissement éducatif ouvert et a ordonné en outre un traitement ambulatoire.
Par décision complémentaire du Ministère public des mineurs de Berne-Mittelland du 7 mars 2014, [X.] a été transféré au Centre des mesures Arxhof, un centre pour jeunes adultes. Contre ce transfert, [X.] a formé un recours pour violation du droit d'être entendu, que le Tribunal cantonal du canton de Berne a rejeté par décision du 29 avril 2014.
En Droit
Le Tribunal fédéral considère le grief de violation du droit d'être entendu comme fondé. Le Ministère public des mineurs n'aurait pas dû se contenter d'une discussion informelle avec l'experte, mais aurait dû demander un rapport d'expertise complémentaire écrit et le soumettre au recourant pour prise de position, ou alors mener l'entretien avec l'experte comme un interrogatoire et en dresser un procès-verbal. Ce n'est que de cette manière que le droit d'être…