En Fait
[Z.] a acheté avec [Y.] et [X.] plus de 100 biens immobiliers dans les cantons de Saint-Gall, Thurgovie et Schaffhouse entre 2000 et 2004. Ils ont revendu ces biens immobiliers à des acheteurs ultérieurs à des prix largement surévalués, les ayant attirés par des annonces dans la presse et des promesses de gains rapides. Les acheteurs ultérieurs ont financé les biens immobiliers par des crédits hypothécaires qu'ils ont obtenus par tromperie des prêteurs au moyen de fausses déclarations et de documents falsifiés, avec la complicité de [Z.] , [Y.] et [X.] . Dans la plupart des cas, cela a conduit à des saisies qui se sont soldées par des pertes et des défauts de nantissement.
Le tribunal de district de Wil et le tribunal cantonal de Saint-Gall ont condamné [Z.] pour escroquerie professionnelle, faux dans les titres, obtention frauduleuse d'un acte authentique, fraude fiscale et blanchiment d'argent à une peine privative de liberté de 36 mois, dont 12 mois ferme.
En Droit
L'instance inférieure a motivé en détail la condamnation du recourant [Z.] . Elle s'appuie sur les exposés détaillés de la première instance, le recourant ne s'étant pas engagé de manière approfondie avec les différents chefs d'accusation dans la procédure de recours, mais ayant seulement exposé de manière généralisée et globale les raisons pour lesquelles le comportement incriminé ne remplissait pas les éléments constitutifs de l'infraction.
Le Tribunal fédéral considère que les conditions pour admettre un délit en série ne sont pas remplies, car les différents cas ne sont pas identiques sur le plan factuel. Néanmoins, la…