En Fait
Le recourant [X.] a été reconnu coupable par la Cour d'appel de Bâle-Ville de viol, de lésions corporelles simples, de menace, de contrainte multiple et de voies de fait ainsi que de violation grave des règles de la circulation. Il a été condamné à une peine pécuniaire avec sursis et à une amende. Le recourant a demandé l'annulation du jugement et son acquittement des accusations. Il a invoqué une violation de son droit d'être entendu et à un procès équitable, dans la mesure où il n'a jamais été confronté à la recourante 2.
L'instance précédente a rejeté le recours et motivé ce rejet en ce que le recourant a pu suivre acoustiquement l'interrogatoire de la recourante 2 et poser des questions par l'intermédiaire de son défenseur. L'instance précédente estime que le recourant n'a pas prétendu ne pas avoir pu prendre connaissance des précédentes dépositions de la recourante 2.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et est arrivé à la conclusion que l'instance précédente a à juste titre rejeté la demande du recourant de confrontation directe ou indirecte par vidéoconférence. Le Tribunal a constaté que le recourant a pu suivre acoustiquement l'interrogatoire de la recourante 2 et poser des questions par l'intermédiaire de son défenseur.
Le Tribunal fédéral a également rejeté l'objection du recourant selon laquelle l'instance précédente a à tort…