En Fait
L'Autorité de surveillance des marchés financiers (FINMA) et [X.] ont formé un recours contre le jugement du Tribunal administratif fédéral du 14 décembre 2009. La FINMA demande l'annulation du chiffre 1 du dispositif, en ce qui concerne la distribution d'une placement collectif, ainsi que le chiffre 4 (indemnité de partie). [X.] demande l'annulation de la décision du Tribunal administratif fédéral du 14 décembre 2009, dans la mesure où il n'a pas réussi dans ses conclusions.
La Commission fédérale des banques (CFB) avait constaté qu'Ambros Baumann et diverses de ses entreprises individuelles avaient reçu des dépôts du public de manière professionnelle et avaient ainsi violé la loi fédérale du 8 novembre 1934 sur les banques et les caisses d'épargne (loi sur les banques, LB). La CFB a ouvert la faillite bancaire sur la succession d'Ambros Baumann et sur ses entreprises individuelles.
[X.] était actif en tant qu'intermédiaire pour le groupe "Baumann" et avait des contacts étroits avec Ambros Baumann. Il a reçu pour ses activités une commission annuelle de 20 à 50 centièmes des fortunes gérées.
Le Tribunal administratif fédéral a confirmé l'interdiction prononcée contre [X.] , à l'avenir, de ne plus recevoir de dépôts du public de manière professionnelle ou de faire de la publicité pour la réception de dépôts du public ou pour une autre activité réservée aux banques dans des annonces, des prospectus, des circulaires, des médias électroniques ou d'autres médias.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis les faits tels que les a établis l'instance précédente. Il a considéré que la nomination d'un délégué à l'enquête et la réglementation des frais dans la décision attaquée n'étaient pas critiquables.
Le Tribunal fédéral a constaté que [X.] devait être considéré comme faisant partie du groupe "Baumann" et que ses activités pour ce groupe allaient au-delà d'une simple activité d'intermédiaire. Il a également constaté que [X.] avait violé la loi sur les banques en recevant…