En Fait
Le 8 juin 2006, [A.] a rédigé un écrit intitulé "Fondation familiale", qui était également signé par son épouse décédée [D.] . Le 11 décembre 2006, [A.] a déposé ce document en tant que "déclaration de volonté ayant la valeur d'un testament". À la suite de cela, ses deux fils [B.] et [C.] ont intenté une action en nullité conformément à l'art. 520 CC.
Par jugement du 16 octobre 2007, le tribunal de district [E.] a constaté la nullité du "testament" du 8 juin 2006. L'appel formé contre cette décision par [A.] a été rejeté par le Tribunal cantonal du canton d'Argovie le 3 mars 2009.
Le 11 avril 2009, [A.] a formé un "recours de droit public" contre ce jugement, demandant l'annulation du jugement et le rejet de la demande.
En Droit
Le Tribunal fédéral est arrivé à la conclusion que les instances cantonales ont appliqué correctement les normes pertinentes (art. 505 al. 1 et art. 81 al. 1 CC). Il ne s'agissait ni d'un testament valable, car il n'avait pas été rédigé de la main du testateur, ni d'une constitution valable d'une fondation entre vifs, car celle-ci nécessite un acte authentique notarié.
Les arguments du recourant selon lesquels il s'agirait d'un testament olographe, car son épouse aurait exprimé sa volonté sur son lit de mort en présence de témoins, n'ont pas convaincu le Tribunal fédéral. Un testament olographe nécessite, conformément à l'art. 507 al. 1 CC, qu'un témoin rédige…