En Fait
- [K.] (recourante) est une nièce du défunt [E.] et son héritière légale. Elle a déposé une plainte conjointement avec sa sœur et son père contre [B.] (intimée) et [W.] (intimé). - [E.] a conclu un partenariat avec [B.] et a rédigé plusieurs dispositions testamentaires dans lesquelles il a institué [B.] comme héritière et [W.] comme exécuteur testamentaire. - [K.] a fait valoir l'indignité successorale de [B.] et l'invalidité des testaments. - Le tribunal de district, le tribunal cantonal et le Tribunal de cassation ont rejeté la plainte de [K.] et ont confirmé la validité des testaments ainsi que l'institution d'héritière de [B.] .En Droit
- La question centrale pour l'évaluation était la capacité de discernement du défunt conformément à l'art. 467 CC. Les tribunaux ont conclu que, malgré sa situation de vie difficile et sa dépendance à l'égard de [B.] , le défunt était en mesure de s'imposer contre son influence et de former sa propre volonté. La recourante n'a pas pu prouver…