En Fait
Le recourant, le Dr A., est médecin spécialiste en médecine interne générale FMH avec autorisation d'exploiter une pharmacie de cabinet (dispensation propre) à U. (BE). Différentes assurances-maladie, représentées par l'association professionnelle Santésuisse, ont déposé une plainte auprès du tribunal arbitral contre lui et ont demandé de le condamner à rembourser CHF 336'368.- (selon l'indice de régression) ou CHF 790'761.- (selon l'indice ANOVA) pour l'année 2017 en raison d'un mode de traitement non économique. Le tribunal arbitral a fait droit à la plainte et a condamné le recourant à rembourser CHF 266'998.40.En Droit
Le Tribunal fédéral fait droit partiellement au recours :- L'examen au cas par cas en tant que deuxième partie de l'examen de l'économicité n'a pas été mis en œuvre de manière complète. L'instance précédente a à tort considéré la particularité de la dispensation propre comme sans importance. La dispensation propre peut entraîner des coûts de médicaments significativement plus élevés et éventuellement aussi des coûts de traitement plus élevés. Cette particularité de la pratique doit être prise en compte…