En Fait
L'affaire concerne une bénéficiaire de prestations complémentaires AVS qui a perçu des montants indus pendant une certaine période. La caisse de compensation du canton de Lucerne a demandé le remboursement de la différence entre les prestations effectivement versées et celles auxquelles elle avait légalement droit, compte tenu des revenus en nature (nourriture et logement) dont elle bénéficiait. Le tribunal administratif du canton de Lucerne a annulé cette décision de restitution, considérant qu'il ne s'agissait pas d'une violation de l'obligation de renseigner mais d'une décision initiale erronée. La caisse de compensation a alors recouru au Tribunal fédéral des assurances.En Droit
Le Tribunal fédéral considère que les conditions pour la révision d'une décision formellement entrée en force sont remplies : la décision initiale du 25 juillet 1977 était manifestement erronée en ne tenant pas compte des revenus en nature importants, et sa rectification revêt une importance substantielle vu le montant indûment versé (5'509 francs).
Concernant la bonne foi de l'assurée, le Tribunal fédéral…