En Fait
Le recourant Attilio Scattareggia avait déposé un recours le 6 février 1974 auprès de la Commission de recours de l'assurance-vieillesse, survivants et invalidité pour les personnes résidant à l'étranger. Au moment du dépôt de la plainte pour retard de procédure le 4 avril 1977, le recours n'avait toujours pas été traité, ce qui constituerait une violation de l'art. 6 de la CEDH. La Commission de recours a confirmé la longue durée de la procédure, mais l'a justifiée par la charge de travail élevée et le manque de personnel. Le Tribunal fédéral des assurances a dû examiner si le retard constituait une violation du principe de l'État de droit selon l'art. 4 Cst.En Droit
Le Tribunal est arrivé à la conclusion qu'il y avait un retard illégal de la procédure, car les circonstances ayant conduit à la prolongation excessive n'étaient pas objectivement justifiées. Certes, la Commission de recours avait invoqué la charge de travail élevée et le manque de personnel, mais des mesures organisationnelles, procédurales ou de personnel auraient dû être prises à temps pour améliorer la situation. La charge de travail et le manque de personnel…