En Fait
Parties: Le recourant [A.] contre le ministère public du canton d'Argovie et le défendeur B.
Tribunaux: Tribunal de district de Rheinfelden, Tribunal supérieur du canton d'Argovie, Tribunal fédéral (1ère division pénale).
Date: 5 juin 2024.
Fait principal: Le recourant [A.] a été condamné par le Tribunal supérieur du canton d'Argovie pour tentative de lésion corporelle grave et omission de secours. Il avait heurté le défendeur [B.] avec son véhicule le 19 septembre 2020 et avait ensuite quitté les lieux sans porter secours ou avertir les autorités.
Question juridique: Si l'omission de secours doit être qualifiée comme une infraction connexe à la tentative de lésion corporelle grave ou s'il y a une concurrence réelle entre ces infractions.
En Droit
Le recourant [A.] a été condamné par le Tribunal supérieur du canton d'Argovie pour tentative de lésion corporelle grave et omission de secours. Il avait heurté le défendeur [B.] avec son véhicule le 19 septembre 2020 et avait ensuite quitté les lieux sans porter secours ou avertir les autorités.
Le Tribunal fédéral a examiné si l'omission de secours devait être qualifiée comme une infraction connexe à la tentative de lésion corporelle grave ou s'il y avait une concurrence réelle entre ces infractions. Selon l'art. 128 CP, l'omission de secours est punie lorsque quelqu'un ne porte pas secours à une personne qu'il a blessée ou à une personne en danger immédiat de mort, alors qu'il pourrait raisonnablement être attendu de lui qu'il le fasse.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'omission de secours dans le cas présent n'avait pas…