En Fait
Le litige oppose H., le père, à S., la mère, concernant la contribution d'entretien de leur fils X. Le Tribunal cantonal a décidé que la mère n'avait pas à payer de contribution d'entretien pour son fils. Le père a interjeté appel de cette décision devant le Tribunal fédéral.
Les faits de l'affaire sont les suivants : le Tribunal cantonal a rendu un jugement le 19 septembre 1989, accordant la garde du fils X. au père et décidant que la mère n'avait pas à payer de contribution d'entretien. Le père a demandé la révision de ce jugement, qui a été confirmé par le Tribunal cantonal le 17 janvier 1990.
En Droit
La question en litige est de savoir si la contribution d'entretien des enfants peut être considérée comme une contestation de nature pécuniaire au sens de l'art. 46 OJ, ce qui impliquerait que la valeur litigieuse doit être d'au moins 8 000 francs suisses pour que le recours en réforme soit recevable.
La jurisprudence antérieure du Tribunal fédéral considérait que la décision sur la contribution d'entretien des enfants ne pouvait pas être séparée de la question de l'autorité parentale et que, par conséquent, la valeur litigieuse n'était pas requise. Cependant, cette jurisprudence a été critiquée par la doctrine, qui estime qu'il n'y a pas de raison de traiter les contributions d'entretien des enfants différemment des autres litiges de nature pécuniaire.
Le Tribunal fédéral a décidé de changer sa jurisprudence et de considérer que la contribution d'entretien des enfants est une contestation de nature pécuniaire, ce qui signifie que la valeur litigieuse doit être d'au moins 8 000 francs suisses pour que le recours en réforme soit recevable.…