Fatti
L'agricoltore X. gestisce un'azienda agricola con allevamento di bovini da latte, allevamento di suini riproduttori e coltivazione di cereali. Ha richiesto un'autorizzazione per la ristrutturazione e l'ampliamento del porcile esistente, al fine di aumentare l'allevamento di suini da 24 a 70 scrofe. Il Comune di Böttstein ha respinto la domanda di costruzione, a seguito di che X. ha presentato reclamo. Il Consiglio di Stato del Cantone di Argovia ha annullato la decisione comunale e rinviato la questione al Consiglio comunale di Böttstein per il rilascio dell'autorizzazione edilizia. Contro questa decisione, il Comune di Böttstein ha fatto ricorso al Tribunale amministrativo, che ha respinto il reclamo. Successivamente, il Comune di Böttstein ha presentato un ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale.Legge
Il Tribunale federale accoglie il ricorso di diritto amministrativo. Esso constata che il Tribunale amministrativo ha violato le disposizioni federali sui fabbricati e gli impianti conformi alla zona nella zona agricola (art. 16a LPT in combinato disposto con l'art. 36 OPT), in quanto ha utilizzato il criterio della sostanza secca anziché un concreto concetto aziendale per valutare la dipendenza dal suolo del previsto allevamento di suini. Per valutare se i contestati fabbricati e impianti servano all'allevamento di animali dipendente dal suolo, è necessario esaminare se nell'azienda del ricorrente esistano superfici sufficienti come base foraggera per l'alimentazione del bestiame. A tal fine, appare necessario determinare, sulla base delle concrete condizioni presenti nell'azienda, quale parte del terreno serva come base foraggera per l'allevamento di animali e quanti animali possano essere alimentati con essa. Inoltre, il Tribunale federale afferma che, ai sensi dell'art. 34 cpv. 4 lett. c OPT, un'autorizzazione…