En Fait
Le litige porte sur la question de savoir si les associations fondatrices défenderesses doivent répondre du dommage résultant du versement indu de rentes de vieillesse à Hedwig Stutz pour un montant de 17'140 francs. Hedwig Stutz a indiqué une date de naissance erronée (20 janvier 1910 au lieu du 21 janvier 1910) lors de son affiliation à l'AVS en 1952. Sur la base de ces informations, une carte d'assuré avec un numéro d'assuré incorrect lui a été délivrée. En 1971, une rente d'invalidité de couple a été accordée à son mari. Lors de sa demande de rente de vieillesse en 1972, Hedwig Stutz a indiqué la date de naissance correcte et mentionné que son mari était au bénéfice d'une rente d'invalidité. Cependant, le fonctionnaire de la caisse de compensation a procédé au rapprochement des comptes sur la base du numéro d'assuré erroné et lui a accordé une rente de vieillesse individuelle en plus de la rente d'invalidité de couple de son mari, ce qui s'est avéré indu.En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances considère que le fonctionnaire de la caisse de compensation a fait preuve de négligence, mais que cette négligence ne peut pas être qualifiée de grave au sens de l'art. 70 al. 1 let. b LAVS. Bien que le fonctionnaire ait omis de vérifier la concordance entre les informations figurant sur la carte d'assuré et celles indiquées dans le formulaire de demande de rente, cette erreur ne peut pas être considérée comme une violation grave des devoirs élémentaires de prudence, dans la mesure où l'inexactitude de la carte d'assuré pouvait relativement facilement passer inaperçue. De plus, le fonctionnaire n'avait pas à s'attendre à ce que les indications de la carte d'assuré soient erronées. L'omission de tenir compte de l'indication relative à…