En Fait
Les sociétés A. Limited et B. Pte Ltd de Singapour (recourantes) détenaient, par l'intermédiaire de leur filiale chinoise, des licences d'exploration et d'exploitation de mines de phosphate ainsi que des installations de production de phosphore jaune en République populaire de Chine (défenderesse). En 2017, le gouvernement central de la défenderesse a créé le parc national pilote pour les pandas, interdisant ainsi l'exploitation minière dans cette zone. Les recourantes ont alors engagé une procédure arbitrale contre la défenderesse, invoquant des violations de l'accord de protection des investissements de 1985 entre Singapour et la Chine. Cependant, le tribunal arbitral s'est déclaré incompétent.En Droit
Le Tribunal fédéral examine librement l'exception d'incompétence, y compris les questions préalables de fond. Il interprète les dispositions de l'accord de protection des investissements selon les règles de la Convention de Vienne sur le droit des traités, sans être lié par les décisions d'autres tribunaux arbitraux. Le Tribunal fédéral constate que le principe développé par le Tribunal fédéral selon lequel, en présence d'une convention d'arbitrage, il faut présumer une compétence arbitrale générale, ne s'applique pas dans le cas présent d'un accord de protection des…