En Fait
Le recourant [A.A.] avait confié à la [D. GmbH] un contrat de construction en mai 2017 et l'avait nommée administratrice de la propriété en mai 2018. En février 2020, le fils du recourant, [G.A.] , a déposé une plainte pénale contre les directeurs de la [D. GmbH] , [E.] et [F.] . Le ministère public a ouvert une procédure pénale pour soupçon de détournement de fonds, d'escroquerie et de faux, mais a classé l'affaire en août 2021. Le recourant a formé un recours contre la décision de classement et a demandé l'annulation de la décision et la poursuite de l'enquête.
Le Tribunal cantonal de Soleure a rejeté le recours. Le recourant a formé un recours en matière pénale et a demandé l'annulation de la décision du Tribunal cantonal et le renvoi de l'affaire au ministère public pour la poursuite de l'enquête.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la qualité du recourant pour former un recours en matière pénale. Selon l'art. 81 al. 1 LTF, la partie plaignante est habilitée à former un recours en matière pénale si elle a participé à la procédure devant l'instance précédente ou n'a pas eu la possibilité de participer et a un intérêt juridiquement protégé à l'annulation ou à la modification de la décision attaquée.
Le Tribunal fédéral a constaté que le recourant n'avait pas suffisamment motivé sa qualité pour former un recours. Le recourant n'avait pas démontré par quels actes il avait été directement lésé dans ses biens. Le recours ne satisfaisait pas aux exigences de motivation prévues à l'art. 42 al. 2 LTF.
Le Tribunal fédéral a également rejeté la…