En Fait

La recourante, [A.] , avait déposé plainte pénale contre [B.] pour soustraction de choses, éventuellement vol, ainsi que pour calomnie le 30 mars 2018. Elle l'accusait d'avoir subtilisé deux chaises et un saxophone et de l'avoir calomniée dans un e-mail en laissant entendre qu'elle percevait des prestations sociales. Le Ministère public régional d'Emmental-Oberaargau a cessé l'enquête pénale contre [B.] le 26 mars 2020. La recourante a formé un recours contre la cessation de la procédure, que la Cour supérieure du canton de Berne a rejeté par décision du 13 mai 2020.

La recourante a formé un recours en matière pénale et a demandé que la décision de la Cour supérieure du canton de Berne du 13 mai 2020 soit annulée et que le Ministère public régional d'Emmental-Oberaargau soit invité à poursuivre la procédure contre [B.] et à déposer plainte auprès du tribunal compétent. À titre subsidiaire, elle a demandé que la décision soit annulée et que l'affaire soit renvoyée à l'autorité inférieure pour nouvelle décision.

En Droit

Le Tribunal fédéral a examiné la qualité de la recourante pour former un recours en matière pénale. La partie plaignante est en principe habilitée à former un recours en matière pénale uniquement si la décision attaquée peut avoir une influence sur l'examen éventuel des prétentions civiles résultant de l'infraction pour elle (art. 81 al. 1 let. b ch. 5 LTF). La recourante a fait valoir qu'elle avait participé à la procédure de première instance en tant que partie plaignante et qu'elle avait été déboutée de ses conclusions. La décision attaquée a donc clairement une influence sur l'examen de ses prétentions civiles.

Le Tribunal fédéral a constaté que la recourante est habilitée à former un recours en ce qui concerne l'accusation de soustraction de choses, éventuellement de vol ou d'abus de confiance au détriment d'un proche ou d'un membre de la famille, car le droit de porter plainte est affecté. En ce qui concerne la deuxième accusation, à savoir la calomnie dénoncée, la recourante n'a pas indiqué en quoi elle pourrait avoir des prétentions en dommages-intérêts ou en réparation contre le recourant 2 au sens des art. 41 ss CO.

Le Tribunal…