En Fait
Le recourant [X.] reproche à la prévenue [A.] de l'avoir escroqué à hauteur de Fr. 108.25 en faisant à tort valoir des déductions sur des prestations soumises à la caisse. Il prétend également que la prévenue a supprimé un document et violé le secret médical et professionnel en le qualifiant de psychopathe dangereux irresponsable.
Le ministère public du canton de Bâle-Ville a classé la procédure le 8 janvier 2018. Le tribunal d'appel du canton de Bâle-Ville a rejeté le recours le 7 septembre 2018, dans la mesure où il a été admis.
Le recourant demande que la procédure soit mise à l'instruction et sollicite l'assistance judiciaire gratuite.
En Droit
Le Tribunal fédéral examine si le recourant a un intérêt juridiquement protégé à recourir. Il constate que le recourant est constitué en partie civile, mais ne démontre pas de manière suffisante en quoi la décision attaquée peut avoir une incidence sur l'examen de ses prétentions civiles.
Le Tribunal fédéral examine également si l'autorité inférieure a à juste titre rejeté la demande du recourant d'assistance judiciaire gratuite. Il constate que l'autorité inférieure a motivé de manière détaillée pourquoi elle estime que le contrat de méthadone est superflu et que le classement de la procédure par le ministère public pour escroquerie en raison d'une prétendue facturation irrégulière d'un forfait par prise de méthadone, en plus de la franchise, est justifié.
Le Tribunal fédéral examine enfin si l'autorité inférieure a de manière arbitraire considéré que la situation probante était claire ou a admis de manière arbitraire que certains faits étaient établis. Il constate que l'autorité inférieure n'a pas de manière…