En Fait
Le recourant [A.] a été imposé pour la période fiscale 2010 dans le canton de Zurich comme étant imposable à titre illimité. Cependant, il a fait valoir que son domicile fiscal se trouvait dans le canton de ZG. Le recourant était inscrit de 2009 à 2011 à l'adresse [Y.] strasse à [P.] /ZG et a prétendu qu'il habitait chez son frère et sa belle-sœur. L'instance précédente a conclu que le recourant avait son domicile fiscal à [O.] /ZH, sur la base d'indices tels que des relevés de bancomat et des reçus de cartes de crédit.
Le recourant a demandé l'audition de son ex-épouse, de son frère et de sa belle-sœur comme témoins pour clarifier le domicile fiscal. L'instance précédente a refusé l'audition des témoins et a conclu que l'ESTV avait violé le droit d'être entendu, mais que cette violation avait été réparée par l'instance précédente.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'instance précédente avait violé le droit d'être entendu en refusant les auditions de témoins. L'instance précédente aurait dû procéder aux auditions de témoins pour clarifier le domicile fiscal du recourant.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'instance précédente avait agi de manière arbitraire en accordant peu de valeur probante à la…