En Fait

Le recourant [X.] a été condamné le 9 février 2011 pour lésions corporelles simples avec un objet dangereux, violence, dommages à la propriété et tromperie de la justice à une peine de 11 mois d'emprisonnement. L'exécution de la peine a été suspendue en faveur d'une mesure thérapeutique institutionnelle. Le Tribunal cantonal bernois a confirmé le 24 juin 2011 dans l'essentiel les condamnations de première instance et a prononcé une peine de 14 mois d'emprisonnement, qu'il a suspendue en faveur d'une mesure thérapeutique institutionnelle au sens de l'art. 59 CP, ainsi qu'une amende de 800 fr.

Le Tribunal cantonal a décidé le 6 octobre 2015 que la mesure thérapeutique institutionnelle serait levée en raison du manque de disponibilité d'un lieu de thérapie et que [X.] serait libéré de la mesure, à moins qu'il ne puisse entrer dans la clinique Rheinau ou une autre institution appropriée au plus tard le 29 février 2016. Un recours en matière pénale formé contre cette décision a été rejeté par le Tribunal fédéral le 29 décembre 2015, dans la mesure où il a été admis.

L'Office de l'exécution des peines et de la protection du canton de Berne, section de l'exécution des peines et des mesures (ASMV), a placé [X.] le 25 février 2016, dans le cadre de la mesure thérapeutique institutionnelle ordonnée par le jugement du Tribunal cantonal du 24 juin 2011, provisoirement dans la station de psychiatrie forensique Etoine des services psychiatriques universitaires de Berne.

À compter du 19 mai 2016, [X.] a été admis au centre de thérapie forensique institutionnelle de Rheinau. Le 24 mai 2016, la section de l'exécution des peines et des mesures a demandé au Tribunal régional la prolongation de la mesure thérapeutique institutionnelle de cinq ans.

Le Tribunal régional des mesures coercitives Berner Jura-Seeland a ordonné le 13 juin 2016, sur demande du Tribunal régional Berner Jura-Seeland, une détention préventive jusqu'au 23 septembre 2016, l'exécution devant avoir lieu, si possible, dans la clinique Rheinau. Un recours formé par [X.] contre cette décision a été rejeté par le Tribunal cantonal du canton de Berne le 8 juillet 2016.

En Droit

Le Tribunal fédéral doit examiner si l'ordonnance de détention préventive dans la procédure relative à la prolongation de la mesure thérapeutique institutionnelle est justifiée. Le recourant soutient qu'il n'y a pas de base légale pour la détention préventive et qu'il est détenu sans base légale, ce qui viole l'art. 31 al. 1 Cst. et l'art. 5 ch. 1 CEDH.

Le Tribunal fédéral constate que la détention préventive a été ordonnée dans la procédure relative à la prolongation de la mesure thérapeutique institutionnelle parce qu'une condamnation définitive est déjà intervenue et qu'il existe une probabilité suffisante que la procédure aboutisse à une mesure qui nécessite la détention de la personne concernée. Le motif spécial de détention de réitération est donné si l'on craint sérieusement que la personne accusée ne mette en danger de manière significative la sécurité d'autrui en commettant des crimes ou des délits graves, après avoir déjà commis des infractions similaires par le passé.

Le Tribunal fédéral examine si un motif spécial de détention existe et si la prolongation de la mesure…