En Fait
L'administration cantonale des impôts d'Appenzell Rhodes-Extérieures a imposé les époux [A.A.] et [B.A.] pour les impôts cantonaux et communaux 2012. Les contribuables ont formé une réclamation et demandé la déduction des frais d'enfants et de formation des enfants. L'autorité d'imposition a rejeté la réclamation, car la fille des contribuables, [D.A.] , disposait d'un patrimoine imposable d'environ 1,3 million de francs et n'était donc pas considérée comme ayant besoin de soutien. Les contribuables se sont adressés au Tribunal supérieur du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures, qui a admis le recours et autorisé la déduction pour enfants de 6'000.-- fr. L'autorité d'imposition a saisi le Tribunal fédéral d'un recours et demandé l'annulation de la décision attaquée.
L'autorité inférieure avait constaté que les parents, en vertu de leur obligation légale, devaient effectivement contribuer pour plus de 50 pour cent aux besoins de l'enfant. L'autorité d'imposition a critiqué cette interprétation et cette application de l'art. 38 al. 1 let. a LT/AR et a fait valoir que la fille devait également être effectivement tributaire du soutien.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné l'interprétation et l'application de l'art. 38 al. 1 ch. 2 (déduction pour enfants) et 3 (déduction des frais de formation des enfants) de la loi sur les impôts du canton d'Appenzell Rhodes-Extérieures. L'autorité inférieure avait interprété les éléments constitutifs de l'art. 38 al. 1 let. a LT/AR en ce sens que les parents, en vertu de leur obligation légale, devaient effectivement contribuer pour plus de 50 pour cent aux besoins de l'enfant.
L'autorité d'imposition a critiqué cette interprétation et cette application de l'art. 38 al. 1 let. a LT/AR et a fait valoir que la fille devait également être effectivement tributaire du soutien. Le Tribunal fédéral a toutefois…