En Fait
La [X. AG] , une société suisse, a acquis en 2012 une unité de propriété par étages à [V.] pour Fr. 685'000.--. La société a déposé une demande de constatation que l'acquisition n'était pas soumise à l'autorisation prévue par la loi fédérale sur l'acquisition de biens-fonds par des personnes à l'étranger (LFAIE). Le conseil de district a rejeté la demande, car la société avait un taux de capitaux étrangers de 64,47 % et n'avait pas divulgué la composition des capitaux étrangers. L'instance précédente a confirmé cette décision et a indiqué que la société avait refusé la collaboration nécessaire et raisonnable.
La [X. AG] a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a fait valoir qu'elle n'était pas soumise à l'autorisation pour l'acquisition de l'unité de propriété par étages. Elle a indiqué que l'acte notarié qu'elle avait déposé apportait la preuve de la non-domination étrangère.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que l'instance précédente avait à juste titre admis que la [X. AG] était soumise à l'autorisation. Le tribunal a indiqué que l'acte notarié déposé par la société n'apportait pas la preuve de la non-domination étrangère, car il contenait une appréciation juridique et non une constatation de faits.
Le tribunal a également indiqué que l'instance précédente avait violé l'obligation d'investigation prévue à l'art. 22 al. 1 LFAIE, en ne demandant pas toutes les informations nécessaires pour prendre une décision sur l'autorisation. La société n'avait pas divulgué la composition des capitaux étrangers et…