En Fait
Le recourant [X.] a été poursuivi avec six autres personnes pour infraction à la LStup (RS 812.121). Le ministère public de Winterthur/Unterland, section de l'aéroport, leur a reproché d'avoir cultivé, élevé et récolté des plantes de chanvre avec un taux de THC compris entre 1,5 et 8,5 %. Les produits fabriqués auraient été vendus dans différents magasins de chanvre.
Le ministère public a classé la procédure et a confisqué les montants saisis, totalisant Fr. 62'828.30 et Fr. 20'465.--, au profit de la caisse de l'État. Le recourant a formé un recours contre la décision du Tribunal supérieur du canton de Zurich et a demandé l'annulation de la décision, la prise en charge des frais de la procédure pénale par la caisse de l'État, la restitution des biens saisis et une indemnisation appropriée pour les conséquences de la procédure pénale.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné le recours et a conclu que la condamnation aux frais et le refus d'indemnisation dans la décision attaquée violaient la présomption d'innocence (art. 32 al. 1 Cst. et art. 6 ch. 2 CEDH). L'autorité inférieure avait admis que le recourant avait violé l'art. 8 LStup, ce qui n'était pas prouvé.
Le Tribunal fédéral a constaté que l'autorité inférieure avait violé la présomption d'innocence en admettant que le recourant avait accepté la fabrication et la distribution de stupéfiants. Cette accusation n'était pas prouvée et violait la présomption d'innocence.
Le Tribunal fédéral a également conclu que l'autorité inférieure avait violé la présomption…