En Fait
Le recourant [X.] a déposé le 31 décembre 2007 auprès de l'Autorité de surveillance en matière de révision (ASR) une demande d'autorisation de sa société [Y. AG] en tant qu'expert réviseur et d'inscription correspondante au registre des réviseurs. Le 28 janvier 2008, [X.] a déposé une demande d'autorisation personnelle en tant qu'expert réviseur. L'Autorité de surveillance en matière de révision a rejeté la demande de [X.] d'autorisation en tant qu'expert réviseur, car il a fourni des services de révision après le 1er janvier 2008 sans disposer d'une autorisation correspondante. Le Tribunal administratif fédéral a rejeté un recours formé contre cette décision.
[X.] a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral avec les conclusions de réformer le jugement du Tribunal administratif fédéral ainsi que la décision qui lui est à la base, de l'autoriser en tant qu'expert réviseur et de l'inscrire au registre, ainsi que de l'autoriser en tant que réviseur et de l'inscrire au registre.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a conclu que le recours en matière de droit public est recevable, car la décision attaquée ne porte pas sur l'appréciation des capacités intellectuelles ou physiques.
Le Tribunal a constaté que le recourant n'a pas déposé personnellement une demande d'autorisation dans les délais et que l'instance précédente a à juste titre conclu que la demande d'autorisation du recourant était tardive en ce qui concerne l'application de la disposition transitoire.
Le Tribunal a également examiné la question de savoir si le recourant remplit les exigences relatives au comportement non…