En Fait
Le recourant, [P.] , a participé d'novembre 2005 à juillet 2006 à un programme pour jeunes (JUP) organisé par l'association [S.] pour le compte de l'Office de l'économie et du travail (AWA) du canton de Soleure. Au cours de cette période, il a été victime d'un accident de la circulation le 23 juillet 2006. La Caisse nationale suisse d'assurance-accidents (SUVA) a nié une couverture d'assurance, car [P.] , en tant que participant au programme pour jeunes sans droit à l'indemnité journalière, n'appartenait pas au cercle des personnes assurées par la SUVA. Le recours formé contre cette décision a été rejeté.
Le Tribunal des assurances du canton de Soleure a rejeté le recours contre la décision sur recours. [P.] a formé un recours devant le Tribunal fédéral et a demandé que la SUVA soit tenue de lui fournir les prestations légales.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné si le recourant était assuré obligatoirement contre les accidents auprès de la SUVA au moment de son accident du 23 juillet 2006. L'autorité inférieure avait constaté que le semestre de motivation suivi par le recourant constituait une mesure de politique du marché du travail au sens de la LACI et que l'assurance-chômage (OAgr) distinguait entre les assurés et les personnes non assurées menacées de chômage.
Le Tribunal fédéral a conclu que le recourant n'était pas assuré obligatoirement contre les accidents auprès de la SUVA au moment de son accident, car il ne remplissait pas les conditions d'octroi prévues à l'art. 8 LACI et ne percevait donc pas d'indemnité journalière. L'autorité inférieure avait également constaté que l'accident du 23 juillet 2006 s'était produit plus de 30 jours après la fin de la période de stage, de sorte que le recourant n'était plus assuré obligatoirement contre les accidents auprès de la SUVA.
Le Tribunal fédéral a…