En Fait
Le recourant [A.A.] et la recourante [B.A.] sont mariés et ont deux filles, [C.A.] et [D.A.] . Dans le cadre de la procédure de protection de l'union conjugale, les filles ont eu l'occasion de s'exprimer devant la première instance. La juridiction d'appel a cependant renoncé à une nouvelle audition des enfants dans la procédure d'appel.
Le recourant soutient que la juridiction d'appel a pu renoncer à une nouvelle audition des enfants, bien que les filles aient eu suffisamment l'occasion de s'exprimer devant la première instance. La recourante, en revanche, soutient que les enfants ont déjà été entendus dans la procédure de première instance et qu'une nouvelle audition constitue toujours une charge pour les enfants concernés.
En Droit
Le Tribunal fédéral s'est penché sur la question de savoir si la juridiction d'appel a pu renoncer à une nouvelle audition des enfants dans la procédure d'appel. Il a constaté que la juridiction d'appel n'a pas accordé l'attention nécessaire à l'aspect personnel de l'audition des enfants et a appliqué de manière arbitraire l'art. 298 al. 1 CPC.
Le Tribunal fédéral a également constaté que la juridiction d'appel a violé le droit d'être entendu de [D.A.] en…