En Fait
Le défendeur, un ressortissant pakistanais, a introduit une action contre la [X.] (défenderesse) devant le Tribunal de commerce de Zurich, afin d'obtenir accès aux documents de compte et de dépôt au nom de son père décédé. La défenderesse a refusé de fournir ces informations en invoquant le secret bancaire suisse et a exigé une demande conjointe de tous les quatre héritiers. Les recourants, frères et sœurs du défendeur, se sont joints à la procédure comme intervenants et ont pris en charge la poursuite de l'instance à leurs propres frais, après que la défenderesse leur ait laissé la poursuite de l'instance.
Le Tribunal de commerce a rejeté l'exception d'incompétence territoriale et s'est déclaré compétent. Les recourants ont formé un recours en nullité devant la Cour de cassation du canton de Zurich, qui n'est pas entrée en matière. Les recourants ont demandé au Tribunal fédéral d'annuler l'arrêt de la Cour de cassation et la décision du Tribunal de commerce, et de ne pas entrer en matière sur la demande pour défaut de compétence.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que les recourants, en tant qu'intervenants et recourants, avaient participé à la procédure devant l'instance précédente et étaient donc habilités à former un recours en matière civile. Le Tribunal a décidé que le recours contre la décision du Tribunal de commerce était recevable dans la mesure où elle concernait la compétence.
Le Tribunal fédéral a rejeté la critique de violation du droit d'être entendu et de l'interdiction de l'arbitraire par la Cour de cassation, car celle-ci s'était prononcée sur la critique de violation de la maxime de disposition.…