En Fait
Le recourant, [F.A.] , est le mari de la défunte [K.A.] , décédée en mars 2002 des suites d'un traitement contre le cancer. Le traitement consistait en une combinaison de radiothérapie et d'administration du médicament 5-Fluorouracil (5-FU) par perfusion. Le recourant a déposé une plainte pénale pour homicide par négligence et a demandé l'annulation de la décision de non-lieu du ministère public.
Le tribunal de district de Zurich a rejeté le recours du recourant, qui a alors formé un recours devant le Tribunal fédéral. Le recourant a fait valoir que l'instance inférieure avait à tort confirmé la mise au bénéfice d'un non-lieu, car les médecins et le fabricant du médicament avaient violé leurs obligations de prudence.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la compétence et la qualité pour agir du recourant. Il a constaté que le recourant, en tant qu'époux de la défunte, était habilité à former un recours et que le recours était recevable.
Le Tribunal fédéral a appliqué d'office le droit et a examiné les violations des droits fondamentaux et du droit cantonal et intercantonal. Il a constaté que l'instance inférieure avait à tort confirmé la mise au bénéfice d'un non-lieu, car les médecins et le fabricant du médicament avaient pu violer leurs obligations de prudence.
Le Tribunal fédéral a conclu que la thérapie à haute dose de 5-FU doit être considérée comme un traitement standard établi et que les médecins n'avaient pas violé leurs…