En Fait
La recourante, [Z.] , et le recoursé, [Y.] , sont des époux dont la procédure de divorce est pendante devant le Tribunal de district de Gelterkinden. Dans le cadre de la procédure relative aux mesures provisionnelles, la garde des deux enfants, [X.] et [W.] , a été modifiée à plusieurs reprises. Initialement, les enfants ont été placés sous la garde de la mère, puis sous la garde alternée des deux parents et enfin sous la garde exclusive du père. Le Tribunal cantonal de Bâle-Campagne a finalement décidé de placer les enfants dans un foyer et de charger la direction du foyer de décider de l'organisation des visites et des vacances.
La recourante a formé un recours de droit public contre cette décision et a invoqué une violation de ses droits à être entendue, une violation des droits des enfants à être entendus et une décision arbitraire du Tribunal cantonal.
En Droit
Le Tribunal fédéral a admis le recours et a examiné les griefs de la recourante. Il a constaté que les droits de la recourante à être entendue n'avaient pas été violés, dans la mesure où elle avait pu s'exprimer sur le thème du placement des enfants dans un foyer devant les deux instances.
Le Tribunal fédéral a également considéré que les enfants n'avaient pas besoin d'être entendus, dans la mesure où ils avaient déjà été interrogés dans le cadre d'une expertise et qu'une audition supplémentaire par le tribunal n'était pas nécessaire. L'audition du mineur par le juge est à éviter si elle peut entraîner une atteinte à la santé ou à l'équilibre mental de l'enfant.
Le Tribunal fédéral a également rejeté le grief d'arbitraire, dans la mesure où le Tribunal cantonal avait fondé sa décision sur…