En Fait
Le Tribunal fédéral avait rendu une décision le 3 novembre 1999, qui avait protégé le refus de l'autorisation de séjour pour Abdelouahab Boultif, un homme originaire d'Algérie, marié à une Suissesse. La Cour européenne des droits de l'homme a constaté le 2 août 2001 que la Suisse avait violé l'art. 8 CEDH. Abdelouahab Boultif a ensuite déposé une demande de révision auprès du Tribunal fédéral, dans le but d'annuler le jugement du 3 novembre 1999 et de prolonger son autorisation de séjour.
Les parties étaient Abdelouahab Boultif, le Conseil d'État du canton de Zurich, le Tribunal administratif du canton de Zurich et l'Office fédéral des étrangers. Le Tribunal fédéral devait décider si la demande de révision était recevable et si les conditions d'une révision selon l'art. 139a OJ étaient remplies.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné d'abord si la demande de révision était recevable. Il a constaté que le demandeur avait participé à la procédure initiale et était donc habilité à demander la révision de la décision correspondante. Cependant, le demandeur avait déposé sa demande le 23 août 2001 de manière prématurée, car la décision de la Cour des droits de l'homme n'était pas encore définitive à ce moment-là.
Le Tribunal fédéral a souligné que la révision selon l'art. 139a OJ est exclue si seuls des intérêts matériels sont en jeu et que la violation de la Convention ne peut être réparée que par une indemnisation. Il a constaté que la Cour des droits de l'homme avait décidé le 2 août 2001 que le refus de prolonger l'autorisation de séjour du demandeur constituait une ingérence disproportionnée dans son droit à la vie familiale (art. 8 CEDH).
Le Tribunal fédéral a conclu que l'atteinte qui consiste à ce que le demandeur n'a pas eu d'autorisation de séjour à tort et a donc dû vivre séparé de son épouse pendant une certaine période, ne peut plus être éliminée même par…