En Fait
L'affaire concerne la révision d'un jugement du 14 septembre 1994, dans lequel le Tribunal fédéral a rejeté une action en indemnité et en constatation introduite par [A.] en raison d'un enregistrement illicite dans les fiches du Ministère public de la Confédération. [A.] avait introduit une action le 9 mars 1992 et demandé le paiement d'une indemnité de 5'000.-- francs ainsi que la constatation de son enregistrement illicite dans les fiches. Le Tribunal fédéral a rejeté l'action, car il n'a pas pu constater de violation grave des droits de la personnalité.
Le 16 février 2000, la Cour européenne des droits de l'homme a constaté que la Suisse avait violé l'art. 8 CEDH en relation avec l'écoute de la conversation téléphonique ainsi que avec la création et la conservation subséquente de la fiche de [A.] . Par la suite, [A.] a introduit une demande de révision le 15 mai 2000, demandant l'annulation du jugement du 14 septembre 1994 et la constatation de son enregistrement illicite dans les fiches.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la demande de révision et a conclu que la révision était admissible, car la Cour européenne des droits de l'homme avait constaté une violation de la CEDH et qu'une réparation n'était possible que par une révision. Cependant, le Tribunal a constaté que la constatation de la Cour, selon laquelle l'écoute, la fiche et la conservation des données par le Ministère public de la Confédération étaient contraires à la Convention, ne pouvait pas conduire à une révision du jugement du 14 septembre 1994, car le Tribunal fédéral avait déjà constaté à l'époque que l'ingérence dans les droits de la personnalité de [A.] n'était pas grave.
Cependant, le Tribunal a estimé que la décision sur les frais et les indemnités du jugement du 14 septembre 1994 pouvait être…