En Fait
Le cas concerne [L.], qui a exploité un home-école jusqu'au 30 novembre 1987. En août 1990, une partie de l'immeuble abritant cet établissement a été vendue, réalisant un bénéfice en capital imposable de 136'500 francs. La Caisse cantonale valaisanne de compensation a fixé les cotisations AVS personnelles dues par [L.] pour l'année 1989 à 15'826 fr. 85 sur la base de ce montant, considéré comme le revenu d'une activité indépendante. L'assurée a recouru contre cette décision, puis contre une seconde décision de la caisse réclamant une cotisation spéciale de 13'356 francs sur le bénéfice de liquidation.
Le Tribunal des assurances du canton du Valais a statué sur les recours, annulant la décision de la caisse et renvoyant la cause pour nouvelle décision. L'Office fédéral des assurances sociales a interjeté un recours de droit administratif, concluant à l'annulation du jugement cantonal et demandant que le bénéfice en capital soit soumis à cotisations.
En Droit
Le Tribunal fédéral des assurances a examiné la question de savoir si une cotisation spéciale peut être prélevée sur le bénéfice en capital réalisé par l'intimée en 1990. La jurisprudence établit que les caisses de compensation n'ont pas la possibilité de prélever une cotisation spéciale dans des cas où l'autorité fiscale n'a pas procédé à une imposition spéciale selon l'art. 43 AIFD.
En l'espèce, l'autorité fiscale n'a pas fait application de l'art. 43 AIFD, et le bénéfice en capital a fait l'objet d'une imposition au revenu ordinaire de l'impôt fédéral direct. Le Tribunal fédéral des assurances a considéré que la cotisation spéciale est une création du pouvoir législatif et est soumise au principe de légalité, et que la base légale à prendre en considération est l'art. 23bis RAVS, qui subordonne le prélèvement de la cotisation spéciale à la soumission du bénéfice en capital à l'imposition annuelle spéciale prévue à l'art. 43 AIFD.
…