En Fait
Le litige oppose huit sociétés productrices de disques, dont une société suisse, Turicaphon A.-G., et deux sociétés défenderesses, Novomat A.-G. et Piano-Eckenstein A.-G., qui exploitent des machines à musique contenant des disques appartenant aux sociétés plaignantes. Les plaignantes ont tenté sans succès de faire valoir leurs droits d'exécution sur les disques qu'elles ont fabriqués contre les défenderesses.
Les plaignantes ont introduit une action en justice le 14 mars 1959, demandant que les défenderesses soient interdites d'exécuter publiquement des disques fabriqués par les plaignantes. Les défenderesses ont demandé le rejet de l'action.
Le tribunal civil de Bâle-Ville a rejeté l'action le 26 mai 1961. Les plaignantes ont interjeté appel contre ce jugement.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la question de savoir si le fabricant de disques a un droit exclusif à l'exécution publique des disques de sa fabrication. Il a considéré que l'article 4, alinéa 2, de la loi sur le droit d'auteur (LDA) ne confère pas au fabricant de disques un droit d'auteur, mais uniquement une protection contre la concurrence déloyale.
Le Tribunal fédéral a rejeté l'interprétation littérale de l'article 4, alinéa 2, LDA, qui considère que le fabricant de disques a un droit d'auteur. Il a également considéré que l'abrogation de l'article 21 LDA par la novelle de 1955 n'a pas conféré au fabricant de disques un droit d'exécution…