En Fait
La [X. AG] a acheté le 31 mai 2006 à la [A. AG] deux immeubles à [Y.] avec divers bâtiments pour un total de Fr. 1'189'000.--. En outre, la [A. AG] a vendu à la [X. AG] l'installation de stockage de carburant située sur l'un des immeubles et les réservoirs souterrains pour Fr. 35'000.--.
Le conseil communal de [Y.] a prélevé un impôt sur les mutations immobilières de Fr. 55'917.-- sur la [X. AG] . La [X. AG] a formé une opposition, mais sans succès. Le tribunal administratif du canton de Lucerne a rejeté le recours de la [X. AG] .
La [X. AG] demande maintenant au Tribunal fédéral de suspendre la procédure jusqu'à la décision définitive sur la révision de l'estimation et d'annuler la décision attaquée.
En Droit
Le Tribunal fédéral doit examiner si l'autorité inférieure a considéré que les conditions pour une exonération fiscale n'étaient pas remplies sans agir de manière arbitraire. L'autorité inférieure a constaté que la [A. AG] devait être vendue et que la [X. AG] a acquis les immeubles de la [A. AG] sans transfert de capitaux propres.
Le Tribunal fédéral conclut que l'autorité inférieure n'a pas interprété de manière arbitraire les conditions pour une exonération fiscale. L'autorité inférieure s'est appuyée sur la pratique de l'Administration fédérale des contributions et la doctrine majoritaire relative aux dispositions correspondantes du droit fédéral.
Le Tribunal fédéral rejette également la critique de la recourante selon laquelle l'autorité inférieure a arbitrairement admis la valeur cadastrale comme valeur de mutation déterminante. La valeur…