En Fait
Le recourant [X.] , une société d'investissement tchèque, et la recourante [AY.] Holding B.V., une société holding néerlandaise, ont conclu le 9 novembre 2005 un contrat de coopération et un contrat d'achat d'actions. Le recourant s'est engagé à transférer sa participation de 45 % dans [A.] Holding à la recourante. Les parties ont convenu d'une clause d'arbitrage qui prévoyait la compétence du tribunal arbitral de la CCI à Zurich.
Le tribunal arbitral a décidé le 15 mai 2009 que le recourant devait transférer sa participation de 45 % dans [A.] Holding à la recourante. Le recourant a formé un recours contre cette décision auprès du Tribunal fédéral et a invoqué une composition irrégulière du tribunal arbitral et une violation de l'ordre public.
En Droit
Le Tribunal fédéral a examiné la recevabilité du recours et a constaté que les parties n'ont pas leur siège en Suisse et que, par conséquent, les dispositions du 12e chapitre de la LDIP sont applicables. La recourante avait allégué que les parties avaient renoncé à former des recours contre la sentence arbitrale, ce que le Tribunal fédéral a toutefois nié.
Le Tribunal fédéral a examiné la plainte pour composition irrégulière du tribunal arbitral et a constaté que le recourant n'avait pas démontré des circonstances qui donneraient lieu à des doutes légitimes sur l'indépendance de l'arbitre [P.] . De même, le recourant n'avait pas démontré de lien entre l'arbitre [O.] et la recourante qui, à considérer objectivement, donnerait lieu à l'apparence de…