Fatti

Parti: Ricorrente A. (collezionista di armi storiche e materiali di guerra) vs. Polizia di LAS e Tribunale amministrativo del Canton LAS.

Fatti: Tra settembre 2019 e agosto 2020, [A.] ha importato in Svizzera, senza autorizzazione, diversi oggetti soggetti alla legge sulle armi (LArm) e alla legge sui materiali di guerra (LMB). La sua collezione è stata sequestrata durante una perquisizione domiciliare il 27 agosto 2020.

[A.] è stato condannato con ordinanza penale dell'18 gennaio 2021 per violazione colposa della legge sui materiali di guerra e per multiple violazioni colpose della legge sulle armi. La procura di LAS ha sequestrato la maggior parte delle armi e degli oggetti sequestrati e li ha consegnati alla polizia di LAS per ulteriore utilizzo. L'ordinanza penale è rimasta inappellata ed è divenuta definitiva.

Il 1° marzo 2021, la polizia di LAS ha disposto la distruzione dei materiali di guerra sequestrati e la valorizzazione delle altre armi e oggetti. [A.] ha presentato reclamo al Tribunale amministrativo del Canton LAS, che ha respinto il reclamo con sentenza del 23 gennaio 2023.

[A.] ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico contro la sentenza del Tribunale amministrativo del Canton LAS del 23 gennaio 2023.

Legge

Il tribunale di primo grado ha ritenuto che l'oggetto del contendere nel procedimento di reclamo amministrativo riguardasse unicamente la questione dell'ulteriore utilizzo delle armi, degli oggetti e dei materiali di guerra sequestrati. La valorizzazione degli oggetti era possibile e il proprietario aveva diritto al ricavato della valorizzazione. La restituzione degli oggetti sequestrati non è stata esaminata, poiché non era oggetto del procedimento.

Il ricorrente ha rimproverato al tribunale di primo grado di aver applicato erroneamente l'art. 69 CP. Il tribunale di primo grado aveva ingiustamente limitato l'oggetto del contendere e non si era occupato delle argomentazioni del ricorrente. Il tribunale di primo grado avrebbe dovuto esaminare anche la consegna degli oggetti controversi, in particolare per quanto riguarda le armi da fuoco non funzionanti a scopo decorativo, che servivano unicamente a scopi di collezionismo.

Il Tribunale federale ha chiarito il rapporto tra l'art. 69 CP e le disposizioni della legge sulle armi. Ha stabilito che il sequestro di sicurezza ai sensi dell'art. 69 CP è una misura penale senza scopo repressivo, che mira a proteggere la collettività da oggetti pericolosi. La legge sulle armi mira a prevenire l'uso improprio delle armi e a garantire la sicurezza pubblica.

Il…