En fait
Le recourant [A.] a formé auprès du Tribunal administratif du canton d'Obwald un recours contre la décision sur opposition de la Caisse de compensation d'Obwald du 11 avril 2019, par laquelle la remise de la cotisation minimale AVS (art. 11 LAVS) a été refusée.
Dans le cadre de ce recours, il a simultanément déposé une demande d'assistance judiciaire gratuite.
Le Tribunal administratif a rayé de ses rôles la procédure de demande d'assistance judiciaire gratuite par décision incidente du 1er juillet 2019 (UR 19/019/SKE).
Contre cette décision de radiation, [A.] a formé un recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral. Il a conclu à l'annulation de la décision de l'instance précédente et à ce que le Tribunal administratif soit tenu de statuer à nouveau sur sa demande d'assistance judiciaire gratuite. Il a en outre demandé l'assistance judiciaire gratuite pour la procédure devant le Tribunal fédéral.
Objet du litige : recevabilité du recours au Tribunal fédéral contre une décision incidente rayant de ses rôles une demande d'assistance judiciaire gratuite dans une procédure concernant la remise de cotisations AVS.
En droit
Les décisions relatives à l'octroi d'un sursis ou à la remise de contributions sont exclues du recours en matière de droit public au Tribunal fédéral en vertu de l'art. 83 let. m LTF. Selon la jurisprudence, cela vaut également pour les décisions de remise de cotisations AVS au sens de l'art. 11 LAVS.
Si le recours contre la décision au fond est irrecevable, la décision incidente refusant l'assistance judiciaire gratuite n'est pas non plus susceptible de recours en matière de droit public. Cela découle de la jurisprudence antérieure, à laquelle il est expressément renvoyé.
Le recours subsidiaire en matière constitutionnelle au sens des art. 113 ss LTF entre également en ligne de compte. Une motivation qualifiée de la violation de droits fondamentaux au…