En Fait
Parties:
- Recourant: [A.] , représenté par l'avocat Jörg E. Wilhelm
- Intimée: Ministère public du canton des Grisons
Faits:
- Le 27 mars 2019, [A.] a été accusé d'excès de vitesse, pour lequel une amende de Fr. 40.-- a été imposée.
- [A.] a nié les faits et a déclaré qu'un ressortissant de [U.] avait conduit le véhicule.
- Le ministère public des Grisons a émis une ordonnance pénale contre laquelle [A.] a formé opposition.
- Le tribunal régional de Prättigau/Davos a convoqué [A.] à plusieurs reprises à l'audience principale, qu'il n'a pas honorée ou pour laquelle il a demandé un report.
- Le tribunal régional a clos la procédure en vertu de la fiction de retrait et a déclaré l'ordonnance pénale exécutoire.
- [A.] a formé un recours au tribunal cantonal des Grisons, qui a rejeté le recours.
- [A.] a ensuite déposé un recours au Tribunal fédéral.
En Droit
1. Le Tribunal fédéral entre en matière sur le recours, celui-ci remplissant les conditions légales et la juridiction précédente ayant correctement établi les faits.
2. L'application de la fiction de retrait conformément à l'art. 356 al. 4 CPP exige que l'accusé ait été informé des conséquences de son absence injustifiée et en soit conscient. La juridiction précédente a constaté qu'[A.] avait été informé des conséquences de la défaillance et qu'aucun motif suffisant pour son absence n'était invoqué. Cependant, l'application de la fiction de retrait à l'encontre d'[A.] est illégale, car il se trouvait à l'étranger et les autorités suisses ne…