En Fait
La recourante, une SA, avait déposé une demande d'ouverture de poursuite provisoire contre le recours préalable. Le tribunal de première instance avait accordé l'ouverture de poursuite provisoire à la recourante et condamné le recours préalable à payer une indemnité de procédure de 148,50 fr. La recourante avait formé un recours contre la fixation de l'indemnité de procédure et demandé une indemnité de 570,78 fr. Le tribunal cantonal avait rejeté le recours, considérant que la procédure était très simple et que la recourante, en tant qu'entreprise de recouvrement professionnelle, disposait des connaissances nécessaires.
La recourante avait formé un recours en matière civile et, le cas échéant, un recours constitutionnel subsidiaire auprès du Tribunal fédéral. Elle demandait l'annulation du jugement du tribunal cantonal et l'octroi d'une indemnité de 570,78 fr. pour la procédure de première instance.
En Droit
Le Tribunal fédéral devait décider si, lors de la fixation de l'indemnité de procédure, il était possible de vérifier la nécessité de la représentation professionnelle. L'instance précédente avait admis cela et réduit l'indemnité de procédure en conséquence.
Cependant, le Tribunal fédéral a rejeté cela et a décidé que la nécessité de la représentation professionnelle ne pouvait pas être vérifiée. Il s'est appuyé sur le libellé de l'art. 95 al. 3 CPC, qui ne prévoit pas de vérification de la nécessité de la représentation professionnelle.
Le Tribunal…