En Fait

Parties: Le recourant [Z.] contre l'Autorité fédérale de surveillance des marchés financiers FINMA.

Faits:

  • La FINMA a interdit à la [X. SA] , à la [Y. SA] et à [B.A.] d'accepter des dépôts du public et de faire de la publicité à ce sujet par une décision superprovisoire du 1er mars 2013.
  • Un mandataire d'enquête a constaté que la [X. SA] avait accepté des fonds d'au moins 20 clients pour un montant d'environ Fr. 500'000.- et les avait investis dans des actions immobilières ou des obligations hypothécaires.
  • [Z.] était président du conseil d'administration des deux SA et a signé des documents pertinents, bien qu'il ait affirmé ne pas avoir connaissance des opérations.
  • La FINMA a constaté que les SA avaient accepté des dépôts du public à titre professionnel sans autorisation et a imposé des interdictions d'exercice et de publicité ainsi qu'une publication de ces sanctions.
  • Le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de [Z.] , qui s'est ensuite tourné vers le Tribunal fédéral.

En Droit

Le Tribunal fédéral examine le recours en matière de droit public et constate que le recourant, en tant que personne personnellement touchée par les mesures, est légitimé à recourir. Il se base sur les faits établis par l'instance précédente et examine l'application correcte du droit fédéral.

L'acceptation de dépôts du public sans autorisation est interdite en vertu de l'art. 1 al. 2 LB. La FINMA peut, en cas de violations graves des dispositions de surveillance, imposer des interdictions d'exercice et de publicité ainsi que les publier (art. 33 et 34 LFINMA).

Le recourant ne conteste pas l'acceptation illégale de dépôts du public, mais affirme n'en avoir eu aucune connaissance. Le Tribunal fédéral constate…