En Fait
Le 17 janvier 2017, A. a été admis en psychiatrie et le 20 janvier 2017, le Dr B. l'a placé en hospitalisation psychiatrique à des fins d'assistance sur la base de l'art. 426 al. 1 en lien avec l'art. 429 CC. A. a déposé une plainte auprès du tribunal administratif et a demandé sa sortie immédiate. Le tribunal administratif a entendu la personne concernée, les médecins de la clinique ainsi qu'un expert judiciaire et a partiellement admis la plainte en ordonnant la sortie de la personne concernée dès qu'une solution de suivi serait garantie.
La personne concernée a recouru contre la décision du tribunal administratif auprès du Tribunal fédéral et a demandé sa sortie de l'hospitalisation psychiatrique à des fins d'assistance.
En Droit
Le Tribunal fédéral indique que, en cas de trouble psychique selon l'art. 450e al. 3 CC, un rapport d'expertise d'une personne compétente est nécessaire pour pouvoir évaluer la légalité de l'hospitalisation psychiatrique à des fins d'assistance ordonnée par le médecin et le maintien en hospitalisation jusqu'à l'expiration du délai légal.
Le rapport d'expertise obtenu par le tribunal administratif s'avère insuffisant, car l'expert n'a pas précisé quel danger concret pour la vie et la santé de la personne concernée devrait être redouté si le traitement et les soins n'étaient pas assurés. De plus, il n'appartient pas aux médecins de la clinique, qui ne sont pas indépendants dans cette affaire, de…