En Fait
Le 27 septembre 2006, Mme X. a déposé une plainte pénale auprès de la police municipale de Zurich, notamment pour contrainte, contre son ancien compagnon Roland Nef. Une procédure pénale a été ouverte contre Roland Nef auprès du Ministère public de Zurich-Limmat et transférée à la procureure I du canton de Zurich. Celle-ci a ordonné le classement de la procédure par ordonnance du 23 octobre 2007. En juillet et août 2008, Axel Springer Schweiz AG, Weltwoche Verlags AG ainsi que les journalistes Dominique Strebel et Alex Baur ont demandé à consulter l'ordonnance de classement du 23 octobre 2007. Par ordonnance du 15 décembre 2008, le Ministère public I a partiellement fait droit à ces demandes, en ordonnant que l'ordonnance de classement soit remise aux requérants avec anonymisation de toutes les indications relatives à l'identité de la plaignante et noircissement du considérant 7 et du chiffre 3 du dispositif de l'ordonnance. Roland Nef a formé un recours contre cette décision auprès du Ministère public supérieur du canton de Zurich, qui a déclaré le recours fondé et interdit la remise de l'ordonnance de classement. Les médias ont alors saisi le Tribunal fédéral.En Droit
Le Tribunal fédéral estime que le principe de la publicité de l'administration de la justice ancré à l'art. 30 al. 3 Cst. concrétise le droit à l'information des médias conformément à l'art. 16 al. 3 Cst. dans le domaine de la procédure judiciaire. Ce principe s'applique également aux classements en vertu de l'art. 53 CP, dans lesquels la personne accusée reconnaît la violation de la norme et un renvoi en jugement pourrait conduire à une condamnation.
En l'espèce, l'intérêt protégé des médias à l'information découle de leur fonction de contrôle, notamment en ce qui concerne les circonstances qui…