En Fait

L’accusé était détenu en détention préventive pour suspicion de trafic qualifié de cocaïne. Début juin 2016, un bout de papier contenant ses identifiants (nom d’utilisateur et mot de passe) pour son compte Facebook a été saisi dans un cahier de tâches qu’il souhaitait remettre à une professeure de langue. Le Parquet régional de Berne Jura-Seeland a ensuite, le 9 juin 2016, ordonné en ligne, à l’aide des identifiants obtenus, la consultation du compte Facebook de l’accusé par la police cantonale et la saisie provisoire de messages de discussion pertinents pour l’enquête. L’accusé a demandé le 26 septembre 2016 la mise sous scellés de l’ensemble des enregistrements collectés, ce qui a conduit le Parquet à déposer une requête en déscellage auprès du tribunal cantonal des mesures de contrainte. Par décision du 14 décembre 2016, le tribunal des mesures de contrainte a partiellement fait droit à la requête en déscellage. Contre cette décision, l’accusé a formé un recours auprès du Tribunal fédéral le 30 janvier 2017 et demandé l’annulation de la décision attaquée ainsi que le rejet intégral de la requête en déscellage.

En Droit

Le Tribunal fédéral a d’abord examiné si la recherche en ligne et la saisie provisoire des échanges sur Facebook étaient conformes aux dispositions du Code de procédure pénale (CPP). Il a constaté que les articles 269 à 279 CPP ne s’appliquent pas aux services Internet dérivés comme Facebook, ceux-ci n’étant pas des fournisseurs de services de télécommunication au sens de la loi fédérale sur la surveillance de la correspondance par poste et télécommunication (LSCPT). La collecte des données n’a pas été effectuée par une surveillance des télécommunications, mais par une recherche en ligne sur le compte Facebook protégé par mot de passe de l’accusé, auquel les autorités d’enquête avaient eu accès grâce à un billet découvert.

Le tribunal a souligné que l’utilisation d’Internet pour des enquêtes pénales est en principe admissible, à condition que les conditions légales des mesures de contrainte soient remplies. En l’espèce, il existait un danger imminent, l’accusé ayant tenté de faire passer ses identifiants en tant que billet depuis la prison, ce qui constituait une manœuvre de collusion. Le Parquet était donc habilité à utiliser les identifiants saisis pour procéder à la recherche en ligne et à la saisie provisoire des messages de discussion. Ces mesures se fondaient sur les articles 246, 241 al. 3, 263 al. 3 et 265 al. 4 CPP, qui permettent une saisie provisoire de moyens de preuve dans des cas urgents.

Le Tribunal fédéral a également rejeté l’argument de l’accusé selon lequel la collecte des données violerait le principe de territorialité. Comme la recherche en ligne a été effectuée depuis des serveurs situés en Suisse et qu’aucune action souveraine n’a été…