En Fait

- Le 5 mai 2019, [B.] a été retrouvé blessé dans une cour arrière à Zurich, avec des blessures telles qu'un léger traumatisme crânien et des coupures au visage. - Le ministère public a porté plainte contre [A.] pour agression conformément à l'art. 134 CP. Il lui a reproché d'avoir attaqué et poursuivi [B.] avec un complice inconnu en sortant d'un bar. - Le tribunal de district de Zurich et le tribunal cantonal de Zurich ont reconnu [A.] coupable d'agression et l'ont condamné à une peine privative de liberté avec sursis de 9 mois. - [A.] a formé un recours de droit pénal contre le jugement du tribunal cantonal.

En Droit

- L'instance inférieure s'est appuyée sur divers indices pour prouver la participation du recourant à l'agression contre [B.] : - Le recourant travaillait dans le bar où [B.] s'était précédemment disputé. - Deux bombes de poivre ont été retrouvées dans la veste du recourant, contenant le même agent actif que l'irritant utilisé contre [B.] . - Le recourant s'est renseigné 20 minutes après l'incident dans le bar sur les enregistrements vidéo, prétextant avoir eu une bagarre dans la cour arrière. - Le témoin [C.] a confirmé…