En Fait
Les parents non mariés [A.] et [C.] ont une fille commune [A.] . Par un contrat d'entretien du 23 octobre 2007, le père [C.] s'est engagé à verser des contributions d'entretien mensuelles à la fille. En juillet 2019, la fille, représentée par sa mère, a demandé au Tribunal civil de Bâle-Campagne Est une augmentation de l'entretien ainsi que l'octroi d'avances sur les frais de procédure pour la procédure au fond et la procédure de mesures provisionnelles. Le Tribunal civil a partiellement admis la demande et a condamné le père à verser une contribution d'entretien provisoire mensuelle de CHF 1'840.--. Cependant, il a rejeté les demandes d'avances sur les frais de procédure et d'assistance judiciaire gratuite.
La fille a interjeté appel de cette décision auprès du Tribunal cantonal de Bâle-Campagne. Celui-ci a condamné le père à verser à la fille une avance sur les frais de procédure de CHF 4'000.-- pour la procédure d'appel. Pour le surplus, il a rejeté l'appel.
La fille se pourvoit maintenant en recours en matière civile contre cette décision auprès du Tribunal fédéral. Elle demande que le père soit condamné à des versements d'entretien provisoire plus élevés et à l'octroi d'autres avances sur les frais de procédure.
En Droit
Le Tribunal fédéral n'entre en matière sur le recours que dans la mesure où la fille se plaint du refus d'une avance sur les frais de procédure pour la procédure au fond. Pour le surplus, il rejette le recours.
Le Tribunal fédéral considère que la motivation du Tribunal cantonal pour le rejet de l'avance sur les frais de procédure pour la procédure au fond est suffisante. Il n'y voit pas de violation de droits constitutionnels. Selon la jurisprudence du Tribunal fédéral et la doctrine dominante, les mesures…