Indemnisation et réparation pour des tiers dans une procédure pénale close

En Fait

La recourante, [A.] , demande une indemnisation et une réparation pour la perquisition et la saisie effectuées dans une procédure pénale contre son époux. Le Tribunal cantonal du canton de Berne lui a alloué une indemnisation de Fr. 80.-- pour frais de déplacement et une réparation de Fr. 200.-- pour elle et son fils. La recourante forme un recours en matière pénale avec la demande d'annuler la décision du Tribunal cantonal et de lui allouer une indemnisation et une réparation plus élevées.

La recourante soutient que les mesures coercitives étaient illégales et qu'elle a subi un préjudice en raison de la saisie, car elle voulait utiliser l'argent saisi pour un prêt. Elle conteste également le montant de la réparation allouée et soutient que sa vie privée a été violée par la saisie d'objets personnels.

En Droit

Le Tribunal fédéral examine d'abord si le recours en matière pénale est recevable. Il constate que le recours est dirigé contre une décision qui concerne principalement des prétentions d'indemnisation et de réparation d'un tiers dans une procédure pénale close, et que le recours en matière pénale est ouvert en vertu de l'art. 78 LTF.

Ensuite, le Tribunal fédéral examine les griefs de la recourante. Il constate que la recourante n'a pas eu la possibilité de se défendre contre les mesures coercitives, car les décisions correspondantes ne lui ont pas été notifiées. Le Tribunal fédéral conclut cependant que l'instance précédente a constaté la violation du droit d'être entendu et l'a prise en compte dans les conséquences financières, et que la recourante n'a pas démontré en quoi elle a subi un préjudice en raison de la notification prétendument erronée.

Le Tribunal fédéral examine également la prétention en réparation de la recourante. Il constate que la recourante n'a pas démontré qu'elle a subi un préjudice en raison de la saisie, et que l'instance précédente a rejeté la prétention en réparation. Le Tribunal fédéral conclut que l'instance précédente n'a pas violé le droit fédéral en rejetant la prétention en…