En Fait
Le 14 juin 2000, une altercation physique a eu lieu entre X. et son ancien petit ami A. X. s'est alors adressée à la police et a déposé une plainte pénale contre A. pour lésions corporelles et harcèlement sexuel. En tant que victime, X. a demandé au président du tribunal de district de Zurich la désignation d'un avocat commis d'office, car en tant qu'étudiante, elle ne dispose ni de revenus substantiels ni de fortune et ne peut pas payer elle-même un avocat. Cependant, la demande a été rejetée par le tribunal de district et par la suite également par le tribunal cantonal de Zurich.
X. a alors déposé un recours de droit public auprès du Tribunal fédéral contre la décision du tribunal cantonal.
En Droit
Le Tribunal fédéral explique que selon la jurisprudence des tribunaux zurichois, la victime dans une procédure pénale n'a droit à l'assistance judiciaire gratuite que si elle est dans le besoin. Une personne est dans le besoin lorsqu'elle n'est pas en mesure de couvrir les frais de procédure sans devoir recourir à des moyens nécessaires à la couverture de ses besoins de base et de ceux de sa famille.
Le Tribunal fédéral considère que pour évaluer le besoin de la recourante, la situation financière de ses parents doit également être prise en compte. Cela découle de l'obligation alimentaire des parents conformément à l'article 277 alinéa 2 du Code civil suisse (CC), qui couvre également en principe les frais de procédure. La recourante était donc tenue de fournir des informations sur la situation financière de ses parents,…