En Fait
L'avocat genevois X. a été poursuivi pénalement pour blanchiment d'argent, défaut de vigilance en matière d'opérations financières et faux dans les titres. Il a été acquitté par la Cour correctionnelle avec jury le 8 octobre 2004. X. avait conclu un contrat d'assurance en responsabilité civile professionnelle avec Assurances Z., couvrant son activité d'avocat. Après avoir été acquitté, X. a demandé à l'assureur de lui rembourser les frais de défense pénale, mais l'assureur a refusé. X. a alors déposé une demande en paiement auprès du Tribunal de première instance de Genève, qui a été rejetée. La Cour de justice du canton de Genève a confirmé ce jugement.
X. a déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt, invoquant une violation des articles 33, 14, 61 et 70 de la Loi fédérale sur le contrat d'assurance (LCA).
En Droit
Le Tribunal fédéral a rejeté le recours. Il a considéré que l'activité dommageable reprochée à X. relevait de sa fonction d'administrateur de sociétés offshore et non de son activité d'avocat, qui était seule couverte par le contrat d'assurance. Le Tribunal a souligné que le contrat d'assurance faisait une distinction claire entre l'activité d'avocat, qui était couverte, et l'activité d'administrateur, qui ne l'était pas. Même si X. a pu donner des conseils…